保险公司不是慈善家——它愿意承保的项目，意味着经过了金融级的风险审查。
我提供免费的《项目可保性体检》，用保险公司的承保标准，帮你在签合同之前看清真相。
每一个场景都来自真实案例。区别只在于——有人花了学费才知道，有人提前做了体检。
设计阶段的发电量预测过于乐观，实际运行后才发现——屋顶遮挡、组件衰减、运维缺失，承诺的收益被一点点吃掉。
光伏电站不是建完就完了，它要运行25年。但大量EPC干完活就走人，出了质量问题找不到人、找到人也不认。
保单上写的"一切险"，真出事了才发现条款里全是免责。不是保险不好，是你买到了一份"看起来有用、实际上没用"的保险。
我不评价一个项目"好不好"——我用一个更客观的标准来衡量："保险公司愿不愿意保？"
如果一个项目连保险公司都不敢碰，你凭什么相信它能给你赚钱25年？如果一个项目轻松通过承保审核，说明它在设计、施工、设备选型上都经得起专业审视。
这就是"保能"——不是一张保单，是一套系统性的保护能力。
发电量预测是否合理？系统效率是否达标？设计余量是否充足？
施工方有没有同等规模的项目经验？是否有过重大质量事故记录？
组件、逆变器、线缆、支架——每一项是否符合保险公司的可保要求？
收益率假设是否现实？电价政策风险是否已纳入？现金流模型是否健康？
项目所在地的台风、暴雨、冰雹、盐雾等级——这些直接影响保费和承保条件。
EPC合同的质保条款是否有漏洞？违约责任是否明确？退出机制是否健全？
体检是免费的。不是因为不值钱，而是因为——
如果你的项目有问题，我帮你避开了一个坑，这比什么都值；
如果你的项目没问题，你成了我的客户，我们一起把保能配齐。
怎么算都是双赢。
大多数业主买了"一切险"就以为万事大吉了。
事实上，一个真正具备"保能"的项目，需要多层保险相互咬合。
某地面电站投运仅14个月，一块被隐裂的组件在高温下引发电弧火灾。火烧了2个小时，烧毁了3个组串共120块组件。
这个业主买了财产一切险，设备的18万赔到了。但198万的停业利润？——保单上没有。
